「審判は絶対」の方が……
後味が悪い、と思った。
ロンドン・オリンピックの４日目。男子団体総合決勝で、日本は一度は４位と発表されたが……監督とコーチが抗議。
「審議」の末、これが受け入れられ、逆転？ で銀メダルを獲得した。喜ぶべきか？ 複雑だ。
エース・内村の「あん馬」。着地でグラついた。大失敗！ と思った。
素人目では、これでメダルは無理だ！ と思った。
日本側の言い分は「内村の点数はフィニッシュの難易度が認定されていない。内村のフィニッシュは、倒立で上がった時点でC難度は認定されるべきだ。ミスはその後であって、倒立までは認めるべきだ」というもの。
その通りなのかも知れないが……内心「認められない方が良い」なんて思ったりしていた。
もし、日本の言い分が通ると、観客はどう思うのだろう。後味が悪くなる。
重苦しい空気。
「審議が受理された」との電光掲示板の映像。この主張が認められトータル271・952となり、逆転！ 銀メダル。イギリスのメダルが「銀」から「銅」にかわり、ウクライナがメダルを逃した。
ブーイングが起こったらしい。
内村航平は「僕のあん馬を終えて、４位と表示され、言葉も出なかった。今まで何をやって来たんだろうという思いがこみ上げてきた。２位にはなったが、正直、２位でも４位でも変わらなかった。後味の悪いチーム戦だった」と話したらしい。
「審判」に「過ち」はあるものだ。
１００％、誰もが納得する判断なんて存在しない。「審判」は神様ではない。
だから……「誤った判断でも審判は絶対！」というのが、これまでのルールだったと思う。
そうしないと、思いもよらぬ「禍根」を残すこともある。
「誤った判断」で「審判」は批判されるが「決定」は覆されない。
これが「賢い掟」ではないのか？
執拗に抗議した！ と外国のメディアに報道されると……日本は悪者になり兼ねない。
江戸っ子は、こんな時「誤審だけど……許しておこう。開催国に花を持たせた」と笑い飛ばす。
個人戦で金メダルを取れば良い。
柔道男子６６キロ級準々決勝。日本の海老沼匡と曹準好（韓国）戦。
畳の横でビデオ判定をする審判委員（ジュリー）が旗判定に２回、異議を唱えた。
１回目、主審は、海老沼の投げ技が有効と判定したが、３人のジュリーがビデオで確認したところ、有効ほどのインパクトがなかった。
旗判定は覆った。
２回目は……主審と副審は全員、曹準好の勝利を宣言した時である。
この時、フアン・カルロス・バルコス国際柔道連盟審判委員長が３人の審判を呼び集め「判定は誤り」いう意思を伝えた。
３人の審判は元の位置に戻ると、今度は海老沼の勝利を宣言。
３－０の判定が０－３に変わった。
素人目には、海老沼が勝った、と見えたから、当然のように思ったが、韓国は納得しなかった。
国際柔道連盟の審判規定によると、競技場内で３審（主審と２人の副審）によって決定された事項は最終的なものとなっている。
韓国のメディアは怒りを込めて、この一件を報道している。
後味が悪い。
海老沼の投げ技を「有効」としていれば、その後の「誤審」はなかったのに……。
日本側に、なんら「落ち度」はないけれど……「審判は絶対」の方が、「怒り」は一過性で終わるのに……（コレ、少数意見かな？）
＜何だか分からない今日の名文句＞
相撲に勝って、勝負（行司）に負けた